Начальник столичної міліції про расизм, проституцію і нового начальника УБОЗу.

- Віталію Григоровичу, 25 жовтня в Києві на очах у маси свідків четверо нальотчиків зарізали громадянина Нігерії. За нашими даними, це перше вбивство в Україні на расовому ґрунті. Ви згодні?

- На сьогодні ми схильні розглядати це вбивство, як скоєне з хуліганських мотивів. Поки ми не встановили, хто були нападники, але за моїми оцінками, у цієї справи непогана перспектива розкриття.

- А в цілому, як по-вашому: для Києва, України актуальна расова проблема та її кримінальні прояви?

- Таке явище існує, але не в загрозливих масштабах. Буквально вчора Організація з боротьби з нелегальною міграцією пікетувала нашу будівлю. Люди, що підтримують ідеї сккінхедів | , перебувають у полі зору міліції, і на оперативному обліку сьогодні стоять близько сотні таких громадян. Але якщо аналізувати статистику, то серед 115 вбивств, здійснених в Києві протягом року, не простежується якійсь національній лінії. Із справ минулих років пригадую побиття єврейського хлопця на прізвище Моложенов в підземному переході в районі Бессарабки, а також напад на ортодоксальних євреїв на Республіканському виставковому центрі. У обох випадках нападників було встановлено і віддано під суд.

- Подейкують, в побитті шотландських фанатів, що сталося на Хрещатику, також винні ск і нх е д и ?..

- Неправда. За нашою інформацією і з фотографій преси, шотландці поводилися вкрай вульгарно, задирали свої спідниці, чим викликали незадоволення не тільки українських фанатів, але це образило і випадкових перехожих. На відео бійки видно, що шотландців били також і люди випадкові, не тільки молодь. Коли п`ятьох побитих шотландців було доставлено в лікарню для надання першої допомоги, вони відмовилися писати заяви в міліцію, що виглядає вельми красномовно. А немає заяви постраждалих – міліція не має права робити які-небудь дії.

- На носі 7 листопада: що чекаєте, хто кого битиме і чи докладе до цього процесу руки міліція?

- Поступили заявки від декількох політичних сил на проведення акцій на Майдані. Узагальнюючи скажу, що одні збираються святкувати річницю великої революції, інші – провести траурну ходу. Поки рішення з цього питання немає. К МД А | ініціює заборону на проведення акцій для всіх без виключення сил. Ми ж запропонували відвести Софіївську площу для зборів правих сил, а на Європейській площі – аж до метро «Арсенальна» - для лівих.

- Ваш прогноз: бійки будуть?

- Можуть бути дрібні спроби спровокувати конфлікти, але ми утримаємо ситуацію під контролем. У нас буде 6000 співробітників міліції і бійців внутрішніх військ. Турбує одна обставина: літні люди, люди похилого віку. Морально важко стримувати натовп, коли бійцеві в повній амуніції протистоїть сивочолий ветеран. Але з іншого боку, якщо буде відповідне рішення суду про «розведення» мітингів різних політичних сил, нам не залишиться нічого іншого, як виконувати його рішення.

- Ходять чутки, що мер Черновецький спеціально моделює ситуацію так, щоб з`явився привід для тотальної заборони на проведення масових акцій на Хрещатику.

- Це не так. Втім, на наступній сесії Київради, членом якої я є, ми розглянемо законопроект, відповідно до якого передбачається заборонити проведення на Хрещатику так званих корпоративних акцій. Але відносно загальнодержавних свят, все залишиться по-старому.

- А для чого ви пішли в депутати Київради?

- Я пішов до Київради з однією метою: створити кращі умови для роботи міліції, ніж вони існують зараз. І дещо вже встиг зробити: вирішив питання з будівництвом житла для співробітників, виділення квартир з міського фонду. Я вже спілкувався з депутатами Верховної Ради про розробку закону про фінансування муніципальної міліції. Київ - багате місто і він в змозі підтримувати свою міліцію матеріально, а ми відповідно – ефективніше працювати.

- Протистояння Бродський-Черновецький, що існує в Київраді: це, по-вашому, сприяє ефективнішій роботі?

- Мені здається, Київрада повинна виконувати виключно господарські функції, а політичне протистояння лише блокує вирішення багатьох нагальних проблем.

- Але ж хтось же повинен указувати столичній владі на її помилки або

зловживання.

- «Наша Україна» і я зокрема задекларували свою позицію: існує значне число «темників» в роботі Київради, які можуть призвести надалі до погіршення ситуації з управлінням містом. Так, виникла небезпека втрати контролю над комунальним банком.

- Деякі спостерігачі прогнозують жорсткий опір дуже вже радикальним ініціативам мера Черновецького.

- Деякі напрями діяльності мерії викликають відчайдушний опір тіньових бізнесменів і корумпованих чиновників, особливо на рівні районів. Так, керівництво міста звернуло увагу на комунальну власність, перш за все ринки і кінотеатри. Сьогодні вони практично неприбуткові. Судіть самі: за минулий рік комунальне підприємство «Бессарабський ринок» «заробило» аж 8500 гривень ! Мерія змінила керівництво ринку. Незабаром новому керівникові поступили погрози, загрожують і керівникам мерії. Ситуація навколо ринку загострюється. І це не єдиний «проблемний об`єкт» в Києві. Проте завдяки таким діям надходження до бюджету міста від комунальних підприємств зросли в багато разів.

- Начальник столичного УПОЗу – Валерій Гелетей, про роботу якого на нещодавній колегії ГУ | МВС Києва невтішно відгукувався міністр Юрій Луценко, пішов до Адміністрації Президента на генеральську посаду до департаменту з координації роботи правоохоронних структур. До мене дійшла звістка про його наступника Євгена Філімонова. Кажуть, він – Ваш протеже і ще екс-начальника ГУВС Донецька. Чим пояснюється такий вибір?

- Дійсно, я пропонував цю кандидатуру і, сподіваюся, що найближчими днями з`явиться наказ про призначення Філімонова. Якщо говорити про роботу столичного УБОЗу, то я спочатку скажу про службу карного розшуку. Сьогодні криміногенна ситуація в Києві, який встиг перетворитися на мегаполіс, хоч і не проста, але не така жорстка, як на початку 90-х. Наприклад, у нас відсутній сьогодні розподіл міської території на зони впливу ОП З | . Та, власне, і самих ОП З в тому вигляді вже немає. Існують проблеми, звісно. Так, до нас хвилями наїжджають групи грузинських злодіїв, яких упевнено відловлюємо. Особливо активні барсеточники | . Ось вчора чергову групу узяли. В цілому ж число зареєстрованих злочинів скоротилося на 12%, відсоток розкриття не став вищий, але в абсолютних цифрах ми розкриваємо більше злочинів, ніж раніше – тими ж силами, при тому ж фінансуванні. І це, перш за все, – заслуга потужної служби карного розшуку.

І в той же час гостро стоїть проблема корупції: хабарництво, розкрадання держвласності, колективного майна, відшкодування ПДВ. По всіх цих напрямах у нас низькі показники. А ще за нашими даними в Києві діє 30 великих конвертаційних центрів.

- Ви знаєте про їх існування, але вони продовжують існувати?

- Головна проблема – дефіцит професіоналів, грамотних співробітників, що здатні розкривати подібного роду злочину. Саме тому я клопотав за Євгена Філімонова – справжнього професіонала. Я знаю його п`ять років, і знаю виключно як професійну і порядну людину. Природно, я цікавився його кандидатурою у тих, хто керував міліцією до мене. І вони підтвердили цю оцінку. Але головними все ж таки були відгуки бізнесменів. Вони стверджують: навіть тоді, коли у податкової міліції були надзвичайні повноваження, Філімонов не займався «наїздами» на комерсантів, не вимагав хабара.

- Дивно чути таке про цілого начальника податкової міліції Голосіївського району. Хочеться вірити, що це правда. Ось тільки я не можу зрозуміти: невже пан Філімонов придбав собі олігархічного вигляду годинник на свою скромну зарплату?

- Я теж звернув увагу на його годинник і поцікавився його вартістю. Виявилося – підробка. Я такі синові з Туреччини як презент привіз, щоправда, у нього їх через два дні вкрали.

- А ще говорять, що без п`яти хвилин новий начальник УБОЗу Києва зобов`язаний своїм злетом тим, що сам він родом з східного регіону, так би мовити – у відповідність з новими змінами на владному Олімпі.

- Мене це хвилювало менше всього. На цій посаді потрібен професіонал. У нього є нас тупальність в роботі, знайомий з проблемою конвертаційних центрів і ПДВ. А головне – у нього є бачення, як протистояти цим процесам.

- А вам не здається, що простіше було б взагалі розігнати УБО З і за його рахунок укріпити службу кримінального розшуку, управління з боротьби з економічною злочинністю? Адже фактично, недешева і малоефективна служба з боротьби з оргзлочинністю дублює роботу цих підрозділів.

- Ні, потрібно просто змусити УБО З займатися своєю справою. Так, він також як і БЕЗ займатиметься тими ж конвертаційними центрами і аферами з ПДВ, але робити це на іншому рівні – бити по штабах, так би мовити: розробляти проблему на рівні олігархів, депутатів, високопосадовців. Я не маю наміру питати з нового начальника УБОЗу скільки він розкрив злочинів, я вимагатиму хай одне, але дійсно масштабну справу, в якій зав`язана мережа фірм, цілий колектив чиновників і політиків. І якщо це нам вдасться, тоді ні у кого не виникне думки, що УБО З слід розгонити.

- Тепер, якщо дозволите, декілька слів про секс. Відомо, що ви виступаєте за легалізацію проституції. Обґрунтуйте.

- Якщо бути точним, я говорю не про легалізацію, а про контроль над процесом – силами міліції, медиків і податкових органів. Слід визнати, що це явище було, є і буде. Сьогодні проституція непідконтрольна державі. Що це дає? Знущання з повій, корупція наших співробітників, грандіозні суми, що вливаються з цього бізнесу в кишеню оргзлочинності. За кордоном, в борделях - тисячі українок. Невже стане гірше, якщо вони, принаймні, залишаться вдома, навіть якщо вони будуть займатися тим же, але заробляти гроші на батьківщині і платити тут податки. Явище слід виводити з тіні – для мене це очевидно. Але, за моїми оцінками, суспільство сьогодні ще не готове до цього. Люди переважно зайняті вирішенням куди більш нагальних проблем, фактично народ все ще бореться за виживання. У МВС також існує розуміння того, що проблему слід вирішувати, але шляхи її вирішення бачать різні .

- У деяких країнах цей бізнес легалізований, десь з ним безуспішно борються. А як, наприклад, йде справа в близькій нам Польщі?

- Там проституція не легалізована, але і не карана - на неї просто закрили очі. Приблизно так само, як голландська влада не звертає увагу на вживання легких наркотиків. Тобто ці явища визнані такими, що не є соціально-небезпечними. На відміну, наприклад, від порнографії, расизму і багатьох інших процесів, що становлять реальну загрозу здоров`ю суспільства.

друкувати

обговорити

Відіслати статтю другові