Михаил Поживанов (НУ) и Михаил Бродский (БЮТ) в программе "5 копеек" на 5 канале 15 апреля. Стенограмма.

Журналіст: Зараз дуже дивний період. Є два мери. Так? Вчора (14 квітня- proUa ) привели до присяги Черновецького, але Омельченко не склав посади мера. Чи я помиляюсь?

Поживанов: Ні, один мер. Черновецький. Він прийняв вчора, це не можна казати, що це присяга, але чисто технологічно до указу Сан Санич (Омельченко - proUa ) залишається главою Київської державної адміністрації.

Журналіст: Пане Михайло, так хто мер?

Бродський: БЮТ вважає, і ми сьогодні (15 квітня - proUa ) подаємо позов до суду і також наша коаліція «Справедливий Київ», яку сьогодні очолив пан Кличко, ми вважаємо, що Черновецький ще не вступив в обов’язки мера Києва. Тим більше сесія була незаконна.

Поживанов: Враховуючи, що вчора (14 квітня - proUa ) була пряма трансляція, 61 депутат був, все зареєстровано.

Бродський: Було рішення суду, про те, що невиконані були умови закону. Треба було дати депутатам термін для того, щоб визначитися, для того, щоб суди всі пройшли. Ви бачили, що вранці депутати Київради начебто прийшли на сесію, а ввечері прийнято рішення про перерахунок голосів. Тому як буде проходити перерахунок? А якщо станеться, що ті 61 депутат не будуть депутатами?

Журналіст: Пане Михайле, отже Ви сказали, що мером є Черновецький.

Бродський: Мером на сьогоднішній день поки що є пан Омельченко, у зв’язку з тим, що не закінчились судові тяжби і потрібно ще перерахувати голоси в місті Києві, і тільки після цього ми будемо збиратися на сесію.

Журналіст: В новинах ми чули, що ви створили до мера Черновецького таку античерновецьку більшість. Це називається у вас спільні збори депутатів трьох фракцій – «Справедливу більшість». Хто увійшов в античерновецьке об’єднання?

Бродський: Я хочу сказати, що БЮТ, Блок Віталія Кличка «ПОРА-ПРП», а також Громадський актив Києва не пішли в опозицію до мера Черновецького. Ми заявили про опозиційну більшість до спроби створення більшості в Київраді з «Нашої України» і Партії Регіонів на чолі з паном Черновецьким. Ми принципово проти таких об’єднань.

Поживанов: Я не можу з цим погодитися. Враховуючи, що була оголошена сесія і навіть було зачитано рішення суду, який відмінив заборону проведення сесії. І зареєструвався 61 депутат, і це ще не є створення якихось коаліцій.

Бродський: Були кулуарні переговори, на яких БЮТ, висловлював думку, що не можна створювати широку коаліцію в місті Києві разом з Партією Регіонів. Тому, що Партія регіонів це є опозиційна для нас сила в місті Києві, з програмою якої ми не згодні. Ми пропонували Черновецькому створювати більшість «Наша Україна», СПУ, БЮТ, ГАК, ПОРА-ПРП. По блоку Литвина у нас були застереження, у зв’язку з тим, що там стара команда пана Омельченка повністю записана, а також ми казали, що не повинні бути в більшості Партія Регіонів. Черновецький зробив все ж таки незаконну сесію і створив так звану більшість. І не дарма у нас 62, а у них так звані 61 депутати. Тому, що на жаль, повторюється те, що було при Кучмі. Знаходили цих депутатів, по одному привозили, роздавалися посади, пропонувалися гроші.

Журналіст: Можна уточнення? У мене з арифметикою також не сутужно. Вчора зібралися 61 депутат, зафіксовано документом, сьогодні вашим документом зафіксовано 62 депутати, разом 123. А в нас в Київраді 120. Хтось каже неправду.

Бродський: Я відповім. До Київради кияни обрали 41 від БЮТ, 7 від Громадьского активу Києва, 14 від ПОРИ-ПРП. Це арифметична більшість. Це порядна, чесна більшість. Ці люди йшли під програмою. В залі, так, був 61 депутат. Так, 4 людини з блоку ПОРА-ПРП були присутні. Хтось щось не зрозумів, комусь, щось запропонували.

Поживанов: Тим самим вони дали легітимність проведення сесії.

Бродський: Ні, не дали. Тому, що діяла ухвала суду, яким було все відмінено. І ця відміна вступала в силу тільки з понеділка. Тому я наполягаю, що була створена більшість в Київраді на чолі з паном Черновецьким з Партією Регіонів, яким були обіцяні посади, та з «Нашої України». Донецькі зробили спробу разом з Черновецьким і «Нашою Україною» забрати в Києві землю і власність. Ми проти цього.

Вчора трапилася така річ, дуже тяжка для нас. А може і слава Богу що пройшла ця інаугурація. Я просто з жахом дивився на те, як поводив себе мер міста Києва. Я 15 років товаришував з паном Черновецьким. Він займався бізнесом, і я думаю, що йому і надалі потрібно краще займатися бізнесом. Тому що такого мера, я в цьому впевнений, нашому Києву не потрібно. Таке враження, що я дивився маленький фільм за участю містера Біна. А потім, я подумав, що це вовк зняв овечу шкіру. Я дуже засмутився, тому що я би хотів, щоб все було чесно. А коли з трибуни кажуть одне, в кулуарах кажуть інше, потім звинувачують інших в іншому. Не треба прикриватися Богом ніколи.

Журналіст: Ви наполягаєте на перевиборах. Пояснення в Інтернеті є таке. Істинною причиною боротьби проти Черновецького є те, що секретарем Київради має стати молодий хлопець пан Довгий, а не пан Бродський. Як ви це прокоментуєте?

Поживанов: Я навіть відстоював в судах проведення цих виборів, щоб визнати їх фальсифікованими. В цій ситуації я можу погодитися з цим рішенням. Мені не хотілося би відверто в це вірити, що заради посади все це робилося. Але якщо іти за цією логікою, я був в кабінеті Олександра Омельченка, коли один із апологетів блоку ПОРА-ПРП пан Володимир Бондаренко телефонував і домовлявся як спільно робити з ним акції підтримки Сан Саничу в цей час. В цій ситуації я не здивований, що є такі речі.

Бродський: Так, Черновецький хотів обрати свого секретаря 24-25 річного помічника, батько якого в «Нашій Україні». Чому? Мені наприклад, представники «Нашої України» казали, Михайло ти розумієш, що так як Черновецький буде працювати, і якщо ти будеш секретарем Київради, так ти будеш мером міста. Але проблема не в цьому, а в розподілі влади. Я не хочу бути секретарем у випадку, якщо в більшість Київради входить Партія Регіонів. Ми згодні на коаліцію, ми згодні на будь-які посади, ми згодні сидіти і розмовляти. Тому «Наша Україна», створивши таку коаліцію, хоче показати і перенести, що можна створити таку неприродню коаліцію в Верховній Раді.

Поживанов: Коли ми побачимо угоду, підписану між «Нашою Україною» та Партією Регіонів, тоді можна казати. Поки нема угоди, я б про це не казав....Сьогодні те, що відбулося в місті Києві на мій погляд дуже гарно. Бо БЮТ сьогодні, отримавши найбільшу кількість голосів по місту Києву, лідером зробив Кличка, заради того, щоб більшість була сформована. Я переконаний, що більшість в Україні сьогодні буде також сформована на базі трьох демократичних сил БЮТ, «Наша Україна» і СПУ.

Бродський: Серед вас і інших немає більш сильного чоловіка ніж Юлія Тимошенко. Якби вона була в Київраді вона б очолила більшість, а не Віталій Кличко.

Поживанов: В цій ситуації цю більшість мав би очолити Микола Томенко.

Журналіст: Чому всі розмови довкола коаліції впираються лише в одну особу, я маю на увазі Тимошенко? І це камінь спотикання у ваших коаліційних переговорах. У вас, що немає інших кандидатів на Прем’єр-міністра. Може Михайло Бродський бути від БЮТ кандидатом на главу уряду, або Губський, або Хмельницький? Це ж заслужені люди.

Бродський: Може бути Порошенко чи хтось інший? Не може. Тому, що народ обирав Прем’єр-міністром Юлію Володимирівну Тимошенко. Вона перемогла в цій коаліції.

Поживанов: Але ж ви на прикладі столиці показали, що якщо хочете, щоб була більшість, то мусите погодитися, що Прем’єр-міністром України можливо не буде представник БЮТ, а буде представник іншої фракції. І я не заперечую, якщо це буде представник «Нашої України».

(фрагмент, стенограма proUA )

распечатать

обсудить

отправить другу